写于 2018-12-17 08:03:10| 2019年手机认证送彩金| app自助领取彩金38
<p>几名澳大利亚和非澳大利亚皇冠度假村员工的被捕是一个鲜明的例子,说明外国企业如何不能总是成功地驾驭不适用法治的体系</p><p>因为政府有最终决定权,所以不可能试图规避法律以在中国取得更好的结果</p><p>据报道,这些逮捕与“与赌博相关的犯罪”有关</p><p>中国的法律禁止在中国推广海外赌博机会</p><p>皇冠员工本可以通过营销而不是赌博机会,而不是地点和提供其他旅游服务来解决这一限制</p><p>来自澳大利亚或其他国家的企业通常依靠法律和正规机构来规定其员工应如何在海外行事并提供确定性</p><p>然而在中国,这些规范并不存在</p><p>中国的法律制度存在重大缺陷,而且正式权利缺乏明确性</p><p>例如,在某些情况下,企业无法确定是否会根据有关交易的法律对交易征税</p><p>这是因为管理官员可能会违反法律甚至完全没有征收某些税收</p><p>对于那些寻求在中国茁壮成长的人来说,驾驭这一挑战至关重要</p><p>作为我研究的一部分,我研究了在没有法治的情况下外国企业如何在中国工作</p><p>企业可以通过认为中国法律将提供确定性或者认为中国没有限制因为法律不起作用而在中国犯下重大错误</p><p>在第一种情况下,企业可能会认为他们可以巧妙地围绕中国法律进行规划,以实现其结果</p><p>在第二种情况下,他们可能认为他们可以随心所欲地做</p><p>我的研究表明,大型西方企业认为中国存在法治,因为其他国家的情况通常如此</p><p>这方面的一个很好的例子是合法避税,公司使用法律来计划避免纳税,不仅在他们所在的国家,而且在其他国家也是如此</p><p>避税的实质是获得比初始阅读法律更好的结果,同时保持在其范围内</p><p>换句话说,这一切都是合法的,但可以说它以某种方式规避了法律精神</p><p>避税的吸引力在于它起作用(至少在其面前 - 需要担心反避税规则)</p><p>它起作用是因为法治本身最终会保护它</p><p>然而,税收只是使用法律规划来实现挑战政府政策的商业结果的另一个例子</p><p>类似的计划类型也与投资和商业法有关</p><p>那中国呢</p><p>严格的法治,缺乏聪明的法律规划者的最终保护者</p><p>寻求超越政权的战略可以简单地被忽视</p><p>中国当局几乎不关心技术论点</p><p>他们可能会关注整体业务对中国或其中一部分的重要性</p><p>当他们看到一些令人满意的东西时,他们可能提供比法律更严格允许的更好的交易</p><p>然而,寻求通过阅读法律来击败国家的法律方法不太可能成功</p><p>通常学者们认为,法治和产权清晰度对经济成功至关重要</p><p>因此很容易得出中国不应该在经济上取得成功的结论</p><p>然而,中国是一个蓬勃发展的经济体</p><p>这给我们的理解留下了一个巨大的漏洞</p><p>除了法治之外,还必须有一些限制行为的东西,并为在中国开展业务提供确定性</p><p>我的研究表明,这是地方行政领导,企业可以要求官员说明他们将如何采取行动,并采取相应行动</p><p>为什么在中国发生这种情况很复杂,值得进一步研究</p><p>然而,