写于 2018-12-24 02:09:07| 2019年手机认证送彩金| app自助领取彩金38
<p>为什么世界上三分之一的人口卫生条件不足</p><p>希望我能对此有所了解你看,我的工作很糟糕 - 字面意思 - 这就是为什么我称自己为水,卫生和卫生(WASH)工程师当人们没有完全被我选择的讨论话题吓到 - 如粪便或更为禁忌的月经卫生管理 - 他们经常问我为什么这么大比例的全球人口仍然没有足够的卫生设施我们“专家”已经花费了数十亿美元这个为什么避风港我们成功地让发展中国家的更多人获得厕所吗</p><p>好吧,我们已经尝试过:在20世纪60年代和70年代,国际援助都是关于提供基础设施这里是一个水处理厂这里是一个厕所现在适合你的生活但这些往往没有考虑到社会,文化,环境和经济的适用性和可持续性不同的WASH干预措施如果你习惯于在大自然中解脱自己,为什么你会听这些“专家”告诉你,将自己锁在一个小而臭的盒子里是“更健康”的,即使它是给你的自由</p><p>如果你是一个刚刚开始月经的少女,你是否有必要建立一个不提供垃圾箱或洗涤设施的学校厕所,并且必须与青少年男孩分享</p><p>可能不是这并不是说现在WASH没有令人惊奇的事情,这要归功于非政府组织,政府,大学,工业以及可能最重要的社区本身的项目,但它并不像“给予”那么简单</p><p>人们上厕所,水龙头或卫生棉条很多我说话的人都认为作为WASH工程师,我(和我的同事)必须拥有所有答案我们不会在大多数发展中社区,最合适的技术是在很多情况下,本地用户在改造WASH技术以适应他们自己的情况方面拥有比工程师更好的技能</p><p>即使是最好的大学教授技能也不会特别有用WW从业者和研究人员现在正致力于如何确保WASH设施,服务和行为在当地环境中具有可持续性和相关性</p><p>允许某人在某个固定时间点进入厕所或水源, h联合国目前如何衡量水和卫生设施的千年发展目标,并不意味着这将实现“可持续获取”如果用户不重视利益,他们将不会使用设施如果用户没有能力或者维护和修复系统的资源,它们将被废弃发展文献充满了例子即使社区确实获得了对WASH设施和服务的“可持续访问”,他们真的想要它们吗</p><p>获得这些可以增强他们的健康,自我价值,自由以及最终的福祉吗</p><p>诺贝尔奖得主阿马蒂亚·森肯定会认为,如果没有这些他的开创性着作“发展为自由”,即没有充分的能力和自由得到满足(包括良好的健康,稳定的财政,政治自由和获得机会),就无法实现发展</p><p>然而,获得幸福需要被认为是“发达的”参与式研究方法强调,外部“专家”不能走进社区,萌发先入为主的发展观念:社区成员是他们自己生活的专家</p><p>重点已经转移到建立信任和与这些社区建立良好关系,并为他们提供支持,以制定可行的解决方案以解决他们的直接问题这是我们可以参与的地方 - 通过与这些社区合作并分享我们的知识,无论是在工程,营销,行为改变还是无数其他领域社区带来了他们对t的深入了解继承人自己的情况通过合作,我们可以帮助社区改善他们的WASH设施,服务和行为,并发展他们的能力,从而增强他们的福祉</p><p>仅仅假设我们最了解就不再可接受 - 而且,根据我的经验,当我开始与他们谈论厕所行为时,我与之合作的社区并不害怕他们告诉我他们的孩子经常生病腹泻,他们认为他们的WASH情况与他们有关</p><p>它 这是一个非常重要的标题禁忌标题</p><p>另请参阅:视频: