写于 2018-12-27 05:10:08| 2019年手机认证送彩金| 技术
<p>无论在成功和失败方面可以说什么,很明显,皇家委员会在被拘留的原住民死亡事件提交最终报告25年后,澳大利亚变得更没有同情心,更具惩罚性,更容易指责个人因其所谓的失败而无处不在这比我们的惩罚愿望更明确一个严厉的刑事司法系统 - 特别是更多的监狱和监狱里的人 - 显然已成为良好政府的标志</p><p>事情并非总是如此但事实却是如此在法律和秩序政治迅速变化的时候,它的调查结果在20世纪70年代到80年代后期是一个刑事司法改革的时期,将某些类型的简易犯罪非犯罪化,例如公共酗酒和卖淫;承诺通过引入社区服务令和其他非监禁量刑选项来减少监狱数量;为违法者提供精神保健服务;针对女性囚犯的具体方案;更广泛地改善囚犯的条件:这些是政治议程的关键部分但是,到20世纪80年代末和90年代初期,不断变化的政治条件不再有利于刑事司法系统的有效改革到20世纪90年代,州和地区政府没有更长时间地谈到减少监狱数量,而不是需要锁定更多的人</p><p>这种对“法律和秩序”的反应表明:警察权力增加,特别是在公共秩序方面; “零容忍”式法律,增加了对轻罪的逮捕或拘留的使用;对各种罪行判处强制执行的判刑(特别是在北领地和西澳大利亚州);通过引入强制性最低监禁期限来控制司法自由裁量权;越来越多地使用还押和限制保释资格;一系列违法行为的长期监禁,最近一次是新南威尔士州所谓的“一拳法”;被判入狱的人比非监禁期更多;假释和释放后监视的变化使得假释更难获得并且更容易被撤销对司法和政治的认识都需要“更严厉”的惩罚,通常基于政治上的权宜之计和媒体推动的公共警报特定罪行虽然这些行政,法律和技术上的变化导致了监狱数量的增加,但它们也反映了对犯罪和惩罚的不那么宽容和惩罚性的态度</p><p>直言不讳地说,过去25年来,在登山监狱中,图形上最明显地表现出一种惩罚的景象</p><p>费率和这些变化直接反对皇家委员会的基本调查结果,该委员会主张减少土着监禁率</p><p>澳大利亚监狱的房产现在每年花费超过30亿澳元来运营</p><p>建造监狱的费用可能高达5亿美元</p><p> 10亿美元,取决于其位置,安全级别和规模,这是财务成本我们致力于建立一个在减少再犯罪方面效果极为无效的制度,并显着促使被监禁者进一步边缘化这些在澳大利亚的监禁增加与其他国家如英国,美国,新新西兰以及最近的加拿大可以说,他们对新自由主义议程的接受导致这些国家走上了更加严厉的犯罪和惩罚方式的道路</p><p>相比之下,拥有更多社会民主主义和社团主义形式的政府的欧洲司法管辖区拥有更多适度的刑事司法政策,较少依赖于排斥和惩罚性的惩罚方法但反映福利国家的原则和政策下降并接受新自由主义观念的国家重新调整了价值观和方法,强调了“需要的行为”他们的重点转移了从康复目标到强调det个人责任和责任越来越成为司法系统应对违法者的方式的核心 机构和服务的私有化;不断扩大的社会和经济不平等;恐惧犯罪,恐怖主义,“非法”移民以及种族,宗教和少数民族的新的或新的不安全感都影响了他们的刑事司法系统的运作方式完成这一循环,这些变化反过来又助长了对威权法的社会要求 - 和秩序策略在理解监禁的使用时,最重要的一点是,监禁率的上升并不直接或简单地与犯罪增加有关监狱的使用是政府选择的一个功能;它反映了政府的政策和立法,以及司法决策澳大利亚的监禁率不是犯罪率上升的结果,因为监禁率的上升仍在继续,而犯罪率从2000年的许多类别的犯罪率下降或下降</p><p>国际上看到的模式法律和秩序议程的增长也导致主要政党之间在刑事司法政策方面的意识形态差异较弱</p><p>对犯罪最有政治权宜的反应是促进和实施“最艰难”的方法而保守政党可能在传统上似乎对犯罪和惩罚更加“强硬”,许多澳大利亚州和地区,如新南威尔士州和北领地,在工党政府的监禁率下持续大幅增加</p><p>在此过程中,监狱已成为边缘化人民的人类仓库,尤其是土着人民这一点在图形上说明了这样一个事实,即土着男子现在更有可能在监狱牢房中选址而不是在大学教室中这篇文章是一份特别报告的一部分,