写于 2018-12-19 08:08:22| 2019年手机认证送彩金| 置顶新闻
<p>这些提议将阻止银行拥有或赞助对冲基金或私募股权基金,以及所谓的“道具交易”,即银行以自己的账户进行交易,迫使它们将这些业务分拆成独立的精品店</p><p>穆迪另类投资集团副总裁奥迪拉哈夫说:“对于一些策略,特别是许多与套利相关的定量策略,追逐相同行业的政党将会减少利润,从而提高利润</p><p>”评论人士表示,近年来,银行人才流失以及自营交易的减少推动了对冲基金行业的发展,如果奥巴马的计划在美国和欧洲实施,这一趋势可能会加速</p><p>同样,许多领先的私募股权公司出生在银行然后分拆出来 - 比如花旗集团的CVC - 并且业内人士预计,同样可能发生在银行控制的公司,如巴克莱私募股权公司和劳埃德发展资本公司</p><p>会计师Grant Thornton的合伙人保罗库珀说:“对于那些被俘虏并且仍然是银行集团一部分的人来说,写作似乎已经出现了</p><p>”根据咨询公司Preqin的说法,它所监控的19家主要对冲基金基金单位,其资产超过1800亿美元,并支持数百家对冲基金,可能会受到影响</p><p>银行占私募股权投资的约9% - 全球850亿至1000亿美元</p><p>缺乏资金虽然计划的全部细节仍然模糊不清,但银行中有才能的交易者可能已经开始着眼于自己的创业,卡斯商学院资产管理主席安德鲁克莱尔表示</p><p>然而,并非所有人都会觉得这很容易</p><p>由于投资者青睐他们认为更安全的大型基金,初创企业已经陷入困境,银行资本减少可能会进一步伤害小型企业</p><p> “如果银行不给他们资金,有些人就会从现场消失</p><p>许多对冲基金在他们离开道具台时依靠银行播种,对某些人来说可能并不那么容易,”大卫斯图尔特说</p><p> Odey资产管理公司首席执行官</p><p>从短期来看,银行的退出会消除收购池中的一些资本,并且可能会出现意想不到的负面后果</p><p> “这是否意味着复苏团队无法对贷款进行债转股,因为他们会突然拥有私人公司的股权</p><p>”一位不愿透露姓名的私募股权合伙人表示</p><p>但也可能产生积极影响</p><p> HarbourVest董事总经理彼得威尔逊表示,如果银行既是交易的融资人又是收购基金的投资者,

作者:郁搐