写于 2018-12-21 02:03:02| 2019年手机认证送彩金| 置顶新闻
<p>英国政界人士在社交媒体上遭受了“种族主义,性别歧视和同性恋恐惧症”的浪潮,在大选期间飙升</p><p>并非所有这些都是我们当选和未经选举产生的代表的讽刺讽刺</p><p>相当多的是残忍和报复</p><p>但是 - 是的,有'但' - 所以呢</p><p>如果你能够和不能对国会议员说些什么,你就失去了民主的重要组成部分</p><p>托利党议员西蒙哈特表示情况已经恶化</p><p>过去的竞选活动中的“强烈的戏剧性手势和酒吧中的一品脱”已经变成了“死亡威胁,刑事损害,性别歧视,种族主义,同性恋恐惧症,反犹太主义和一般的凶残”</p><p>之前没有那个吗</p><p>公共话语的低迷是否可以与酒吧的死亡联系起来,加快禁烟和禁酒税</p><p>当然,问题不在于少数酒吧,而是更多的互联网,它不仅给受压迫和孤立的人发出了声音,而且还给了偏执狂,狡猾,疯子,精神上可以忽略不计和嘴巴呼吸的声音</p><p>因此,Theresa May PM已下令公共生活标准委员会调查现有的针对国会议员威胁的法律是否足够</p><p>情绪是需要制定新的法律来保护国会议员以及不那么有吸引力的演示元素</p><p>独立报称,国会议员正在研究“在线拖钓法”</p><p>影子内政大臣戴安娜·阿博特(Diane Abbott)对自己的经历说了一句话</p><p> “我们正在谈论无意识的虐待,在我看来,无意识的虐待一直是种族主义和性别歧视,”她说</p><p> “只是为了概述我已经有过死亡威胁,我曾经有人发推说我应该挂,如果'他们能找到一棵足够大的树来吸收肥胖的婊子的重量'</p><p>有一个EDL附属的Twitter帐户BurnDianeAbbott,我有强奸威胁,被描述为一个可怜,无用,肥胖,黑色,一块狗屎,丑陋,肥胖,黑色的婊子</p><p>“讨厌</p><p>但是,与被强奸的威胁一样“可怜”吗</p><p>可以禁止盲目吗</p><p>这些数字怎么样</p><p> Buzzfeed News和谢菲尔德大学进行的研究调查了6月8日之前发送的840,000条推文</p><p>调查结果显示,男性保守党议员候选人在Twitter上被滥用的比例最高,而男性Ukip候选人排名第二,只有4%以上</p><p>他们的提及被认为是辱骂性的</p><p>接下来男性劳工候选人的比例不到4%,女保守党候选人的比例也接近4%</p><p>与此同时,超过百分之二的女性工党候选人提到了辱骂</p><p>什么被认为是滥用</p><p>通过莫伦</p><p>娘们</p><p>懦夫</p><p>这样的话应该被禁止吗</p><p>当然不是</p><p>一项新的法律保护政治家不受这些言论的影响 - 这一法律使我们在处理我们当选的一位代表时使用它们是犯罪行为 - 是令人憎恶的</p><p> 1964年,美国最高法院裁定“关于公共问题的辩论应该是不受约束的,强有力的,公开的,并且很可能包括对政府和公职人员的激烈,刻薄,有时令人不快的尖锐攻击</p><p>”说得好</p><p>正如AA吉尔所指出的那样,言论自由是“所有其他人权和自由平衡的基础</p><p>”不要让他们或任何人拥有它</p><p> Anorak发表于:2017年7月27日|在:关键职位,新闻,